山有林2011-12-15 10:13:44
对美式民主与奴隶制的刻划过于苍白了些，另外，对舞台化的风格也失去了新鲜感。
Kevil.Diab2011-02-11 11:53:50
前半部分有点无聊，后半部分的剧情还行~
RYZ2015-04-16 21:41:06
不同于《狗镇》的人性拷打，这一部更在于批判社会制度。墙外的自由之风吹不进墙内，因为墙内也是个小社会，有自己完整的体系，有各式各样的人。受压迫太久的人类早已习惯于受到压迫，只有这样他们才能活命。女主人手札、编号和结尾处对美国的极大讽刺都非常有趣。
楚子宙2024-06-16 00:51:21
少了妮可·基德曼，换成布莱丝，片子立马下降了一个档次。而且上一部明明已经让受到现实教训和社会毒打的大小姐回到真实人间了，这部却又强行让她退回从前的幼稚价值观，说实在的有点做作了。而且女主角那一副白左特有的高傲神情和自以为是的做派真令人讨厌。强行改变别人的生活方式，把自己的东西强加给别人，这不就是白左美国经常干的吗？这就让观众从一开始就不看好女主的改造曼德勒计划。所以最后女主角改造失败反被软禁恼羞成怒简直大快人心。说到底毕竟只是一个小女孩罢了，那些小情绪，还有对于强壮男子的性幻想，都太少女了。仅凭一腔热血就妄图改变社会还是太异想天开了。最后夸一句：这种简单布景更能体现小镇的原始风貌，而且没有花哨的场面和浮夸的特效，也能最大限度减少给观众带来的干扰，让观众把注意力更多地集中到人物和剧本上。7分。
焚紙樓2018-09-30 00:16:39
除了恰恰最渣的場面設計延續下來外，有何必要稱續集……
Zeno!#Schizo2010-03-18 05:48:42
似懂非懂。。该死的字幕。。不过感觉还是觉得Dogville更深刻点
火娃2016-11-06 15:22:23
6/10。冯疯子借助黑人投票的形式鞭打美国民主体制，格蕾丝动不动就以自身价值观衡量全世界的价值观，没想过黑人的感受却上课灌输自由意识，奴隶身份转变但实际地位没有提高，生存难以保障社会纷争加剧，甚至投票决定笑得多大声、判决偷粮食的饥饿老妇死刑。极简布景将重点放在表演上的做法毫无真实感。 @2016-11-06 15:22:23
Fatalism2013-11-07 00:29:39
这电影要讲的内容枯燥，整体情节表演节奏方方面面表现的也枯燥，闷到让人犯困，比狗镇可差太远了。
ζωήιδ2010-03-18 09:16:03
ChloëSevigny连这么小的角色都演，唉！
X2020-06-26 20:00:04
喜欢摄影剪辑片尾，在如今的时代语境下看此片，似乎更有那么一份深思后的预见
川流2011-12-19 10:00:08
难怪没有第三部了，这种极端的舞台剧形式，可一不可再。但是不管咋说，曼德勒还是蛮优秀的
圓2006-04-14 01:45:59
2006/04/14 HKIFF 導演的美國幾部曲
Brasidas2009-12-28 20:39:34
民主党开始认识自己了。己不先定，牧人不正
送往繁星2009-05-01 12:48:46
看过狗镇，这一部真的没啥感觉了，一切都可预料
洛2022-07-19 23:11:00
自由意志在反殖民中成为殖民者，而民主根本行不通的一场死局。感觉姐醒着写的，很有活力很健康的味道。
莉莉丝（Ojas）2022-06-17 13:49:34
如果她被抓住了，只不过又是另外一个版本的狗镇轮回了。所以，别说什么阶级。就是性别。以及，天天说黑人的命也是命的黑人残害起黄种人毫不手软。疯提尔整体来讲是人世的厌弃者。甚至有可能他连自己的性别都是很厌弃（但不是跨）
刹那。2023-01-07 20:39:47
同样的实验风 呈现效果远不如《狗镇》
倪叩先生2011-10-19 19:35:07
重点虽然是黑人，但拉斯还是把更多的终点放在了关于人性的愚昧，自我挣扎以及由人性出发的政治制度的关系
德克斯特小老头2010-12-13 12:51:29
曼德勒没有民主,民主是相互理解,而不是少数服从多数,并非种族间有优劣之分,关键在于他们受教育程度决定其自身素质,素质又决定他们是否真的懂自由,懂民主,懂怎样做一个人而不是奴隶.教育的难点在于填充新东西容易,却很难改变其固有的思想,奴隶之所以为奴隶是因为他们已经被奴化,格莉丝失败了
cassidy2009-03-17 22:14:07
看完了，还是不明白最后为什么她选择了离开= =
好公民库尔蕾丝2013-02-14 15:19:11
發現年輕時脾氣咋那麼大呢...因為換演員了當時居然就廢標啊 想想這可是格蕾絲從狗鎮逃出生天 泥洹重生后作的第一次政治實踐 舉措之意義不亞於林肯 上次她愛上個牧師 這次是黑奴╮(╯▽╰)╭
好渋一代男2023-12-10 22:54:28
将镜头对准主义更迭下个人与集体的阵痛。人性如蛆，对自由的向往也只是民主制度下的被洗脑，部分人的本能或许是永远守住那一滩旧屎
Grippe2008-03-08 14:52:56
看了狗镇后，曼德勒没有太多惊喜，但也不失水准
頭痛キタ2024-07-15 18:16:16
拉斯冯提尔总让女性来承担那些过分理想化的角色，但这不能说明女性就是过分理想化的，真正应该思考的是为什么他一个男的老让女的来承担这种角色，或者说，为什么总是由“她”来承受他的设定所带来的冲击。尤其是上一部之后，像什么都没发生一样她又退回了那个极度理想的阶段，她就是他用来上课的一个摆件而已，在这片酷似沙盘的剧场里。我都懒得说了(反思反思)
果酱☮2010-03-14 05:53:59
非常令人震撼的一部电影。拍摄手法似在演舞台剧。整个过程中看起来似乎前路一片光明，而结局那黑暗的真相令人几乎无法正视。觉得它不单是反映了黑人问题，其实用于每一种政治都适合（算了。。太敏感了）
嗓嗓2011-12-19 00:47:58
拉屎疯这个怪老头一直很喜欢威廉达福这个怪蜀黍？
Orpheus+2022-03-13 00:18:50
7.5。對《狗鎮》從形式到內核的全方位升級。放棄以刻板的環境光劃分白晝與黑夜，反而更多發揮了劇場延展時間的特性。柔光攝影突出了黑白皮膚的色彩對比，從而外化了Grace在陌生環境中的異質感。影片內核則由曾經過度抽象的平庸之惡生成轉向了極為在地化的美國種族議題，而後者所生發的「自願為奴」、解放者「空頭支票」與「多數決」民主局限性等問題才真正支撐得起稍有些複雜度的社會實驗。拉斯馮看似仍在「厭女」的創作觀裡止步不前，卻實際通過清洗林肯雕像的最後一鏡將原則性結論具體化：he is so white！
柯里昂2018-10-16 09:42:48
原来朗导女儿还有过这么一出…疯提尔这是跟美国人对着干到底呗。
纯肉锅贴2019-03-05 01:13:20
主题不错 呈现方式略显单薄，没有狗镇给我的震撼，尤其是舞台/景深/回忆式的凸显呈现，对于三个“现在”的共时性呈现力度可能只能与黑色党徒一拼，略显脆弱的晶体状态
巾城2021-12-08 00:46:37
相较《狗镇》，本片的剧情推动更合理，戏剧转折更有效，每个情节及背后的政治隐喻都如手术刀般又狠又准，冷静而不拖泥带水。这是真正的好片，很遗憾它没有获得应有的承认和认知。
汲哲2020-03-09 22:28:13
舞台化的表演方式，使之更像寓言故事。但是所叙述的问题和残酷的小集体无不告诉我们现实离这不遥远。这部电影嘲讽了我们对于美国价值观的一些非理性的认识。
Cam Red2023-04-06 23:18:29
无实景拍摄放在狗镇里还算有点新意，曼德勒里完全就是幼稚的过家家了。
曼德勒豆瓣热评
山有林2011-12-15 10:13:44
对美式民主与奴隶制的刻划过于苍白了些，另外，对舞台化的风格也失去了新鲜感。
Kevil.Diab2011-02-11 11:53:50
前半部分有点无聊，后半部分的剧情还行~
RYZ2015-04-16 21:41:06
不同于《狗镇》的人性拷打，这一部更在于批判社会制度。墙外的自由之风吹不进墙内，因为墙内也是个小社会，有自己完整的体系，有各式各样的人。受压迫太久的人类早已习惯于受到压迫，只有这样他们才能活命。女主人手札、编号和结尾处对美国的极大讽刺都非常有趣。
楚子宙2024-06-16 00:51:21
少了妮可·基德曼，换成布莱丝，片子立马下降了一个档次。而且上一部明明已经让受到现实教训和社会毒打的大小姐回到真实人间了，这部却又强行让她退回从前的幼稚价值观，说实在的有点做作了。而且女主角那一副白左特有的高傲神情和自以为是的做派真令人讨厌。强行改变别人的生活方式，把自己的东西强加给别人，这不就是白左美国经常干的吗？这就让观众从一开始就不看好女主的改造曼德勒计划。所以最后女主角改造失败反被软禁恼羞成怒简直大快人心。说到底毕竟只是一个小女孩罢了，那些小情绪，还有对于强壮男子的性幻想，都太少女了。仅凭一腔热血就妄图改变社会还是太异想天开了。最后夸一句：这种简单布景更能体现小镇的原始风貌，而且没有花哨的场面和浮夸的特效，也能最大限度减少给观众带来的干扰，让观众把注意力更多地集中到人物和剧本上。7分。
焚紙樓2018-09-30 00:16:39
除了恰恰最渣的場面設計延續下來外，有何必要稱續集……
Zeno!#Schizo2010-03-18 05:48:42
似懂非懂。。该死的字幕。。不过感觉还是觉得Dogville更深刻点
火娃2016-11-06 15:22:23
6/10。冯疯子借助黑人投票的形式鞭打美国民主体制，格蕾丝动不动就以自身价值观衡量全世界的价值观，没想过黑人的感受却上课灌输自由意识，奴隶身份转变但实际地位没有提高，生存难以保障社会纷争加剧，甚至投票决定笑得多大声、判决偷粮食的饥饿老妇死刑。极简布景将重点放在表演上的做法毫无真实感。 @2016-11-06 15:22:23
Fatalism2013-11-07 00:29:39
这电影要讲的内容枯燥，整体情节表演节奏方方面面表现的也枯燥，闷到让人犯困，比狗镇可差太远了。
ζωήιδ2010-03-18 09:16:03
ChloëSevigny连这么小的角色都演，唉！
X2020-06-26 20:00:04
喜欢摄影剪辑片尾，在如今的时代语境下看此片，似乎更有那么一份深思后的预见
川流2011-12-19 10:00:08
难怪没有第三部了，这种极端的舞台剧形式，可一不可再。但是不管咋说，曼德勒还是蛮优秀的
圓2006-04-14 01:45:59
2006/04/14 HKIFF 導演的美國幾部曲
Brasidas2009-12-28 20:39:34
民主党开始认识自己了。己不先定，牧人不正
送往繁星2009-05-01 12:48:46
看过狗镇，这一部真的没啥感觉了，一切都可预料
洛2022-07-19 23:11:00
自由意志在反殖民中成为殖民者，而民主根本行不通的一场死局。感觉姐醒着写的，很有活力很健康的味道。
莉莉丝（Ojas）2022-06-17 13:49:34
如果她被抓住了，只不过又是另外一个版本的狗镇轮回了。所以，别说什么阶级。就是性别。以及，天天说黑人的命也是命的黑人残害起黄种人毫不手软。疯提尔整体来讲是人世的厌弃者。甚至有可能他连自己的性别都是很厌弃（但不是跨）
刹那。2023-01-07 20:39:47
同样的实验风 呈现效果远不如《狗镇》
倪叩先生2011-10-19 19:35:07
重点虽然是黑人，但拉斯还是把更多的终点放在了关于人性的愚昧，自我挣扎以及由人性出发的政治制度的关系
德克斯特小老头2010-12-13 12:51:29
曼德勒没有民主,民主是相互理解,而不是少数服从多数,并非种族间有优劣之分,关键在于他们受教育程度决定其自身素质,素质又决定他们是否真的懂自由,懂民主,懂怎样做一个人而不是奴隶.教育的难点在于填充新东西容易,却很难改变其固有的思想,奴隶之所以为奴隶是因为他们已经被奴化,格莉丝失败了
cassidy2009-03-17 22:14:07
看完了，还是不明白最后为什么她选择了离开= =
好公民库尔蕾丝2013-02-14 15:19:11
發現年輕時脾氣咋那麼大呢...因為換演員了當時居然就廢標啊 想想這可是格蕾絲從狗鎮逃出生天 泥洹重生后作的第一次政治實踐 舉措之意義不亞於林肯 上次她愛上個牧師 這次是黑奴╮(╯▽╰)╭
好渋一代男2023-12-10 22:54:28
将镜头对准主义更迭下个人与集体的阵痛。人性如蛆，对自由的向往也只是民主制度下的被洗脑，部分人的本能或许是永远守住那一滩旧屎
Grippe2008-03-08 14:52:56
看了狗镇后，曼德勒没有太多惊喜，但也不失水准
頭痛キタ2024-07-15 18:16:16
拉斯冯提尔总让女性来承担那些过分理想化的角色，但这不能说明女性就是过分理想化的，真正应该思考的是为什么他一个男的老让女的来承担这种角色，或者说，为什么总是由“她”来承受他的设定所带来的冲击。尤其是上一部之后，像什么都没发生一样她又退回了那个极度理想的阶段，她就是他用来上课的一个摆件而已，在这片酷似沙盘的剧场里。我都懒得说了(反思反思)
果酱☮2010-03-14 05:53:59
非常令人震撼的一部电影。拍摄手法似在演舞台剧。整个过程中看起来似乎前路一片光明，而结局那黑暗的真相令人几乎无法正视。觉得它不单是反映了黑人问题，其实用于每一种政治都适合（算了。。太敏感了）
嗓嗓2011-12-19 00:47:58
拉屎疯这个怪老头一直很喜欢威廉达福这个怪蜀黍？
Orpheus+2022-03-13 00:18:50
7.5。對《狗鎮》從形式到內核的全方位升級。放棄以刻板的環境光劃分白晝與黑夜，反而更多發揮了劇場延展時間的特性。柔光攝影突出了黑白皮膚的色彩對比，從而外化了Grace在陌生環境中的異質感。影片內核則由曾經過度抽象的平庸之惡生成轉向了極為在地化的美國種族議題，而後者所生發的「自願為奴」、解放者「空頭支票」與「多數決」民主局限性等問題才真正支撐得起稍有些複雜度的社會實驗。拉斯馮看似仍在「厭女」的創作觀裡止步不前，卻實際通過清洗林肯雕像的最後一鏡將原則性結論具體化：he is so white！
柯里昂2018-10-16 09:42:48
原来朗导女儿还有过这么一出…疯提尔这是跟美国人对着干到底呗。
纯肉锅贴2019-03-05 01:13:20
主题不错 呈现方式略显单薄，没有狗镇给我的震撼，尤其是舞台/景深/回忆式的凸显呈现，对于三个“现在”的共时性呈现力度可能只能与黑色党徒一拼，略显脆弱的晶体状态
巾城2021-12-08 00:46:37
相较《狗镇》，本片的剧情推动更合理，戏剧转折更有效，每个情节及背后的政治隐喻都如手术刀般又狠又准，冷静而不拖泥带水。这是真正的好片，很遗憾它没有获得应有的承认和认知。
汲哲2020-03-09 22:28:13
舞台化的表演方式，使之更像寓言故事。但是所叙述的问题和残酷的小集体无不告诉我们现实离这不遥远。这部电影嘲讽了我们对于美国价值观的一些非理性的认识。
Cam Red2023-04-06 23:18:29
无实景拍摄放在狗镇里还算有点新意，曼德勒里完全就是幼稚的过家家了。