Lan~die2009-10-06 20:57:37
围炉夜话神游八荒，科幻真正的魅力不是视觉效果能取代的。
墨墨2010-03-16 01:06:51
再一次见面你就在天堂了/火星以西，水星以东/草痴长了几春，叶枯了几秋。一眨眼沧海又成了桑田 /释迦牟尼的袈裟传给了耶稣//从一个地方迁徙到另一个地方/每隔10年我都要重复转折的命运/一万年太难捱了/别人的女人那么美，欢乐那么大，一辈子只爱一个人/而我只能在车前为你停留一瞬间
funny_vee2008-04-12 10:52:11
典型的密室谜案，只是没人找到破绽。不过里面的观点却很有趣。有几个问题是动脑子的了：1、玛丽亚是你亲妈？2、你会多少种语言？3、可以测一下基因吗？如果您存在了14，000年，基因能证明。4、你怎么辨别配偶是不是自己的某个后代？5地球一半子孙出自你门下?6、有多少存款？定期转存应该也很吓人了吧。7、你怎么伪造档案？
Carson2012-05-06 01:45:00
电影与文本的区别在于它有自己的镜头语言。如果连小说就能搞定的东西要电影来干什么？
笑来2007-12-27 16:18:57
Man from Earth = Cave Man，Earth在这里是“洞、穴”的意思。好玩的是，电影名字弄错了，并不影响观众看懂这个片子……
boks2007-12-12 22:07:35
单幕剧、文本化、够思辨、够硬朗、够简单，念头抓人，惊鸿一瞥的开了个联想丰富的引子，受益匪浅---从创作角度看
文泽尔2010-03-20 06:52:58
要么就更nerd一点，要么就别故作高深.一帮美国科学家们的将信将疑就只限于如此肤浅的问题：一点点梵高跟黑格尔.少许耶稣和穴居人就让你们折服了么？医生确认父亲后死去，这一段落太舞台剧化（虽然单一场景本身也已经很独幕剧了）.总之是一部拥有好点子，但却不拥有好细节的片子.三星之
肉腾腾2011-06-13 12:15:13
是好剧本，但不是好电影。甚至不像个电影。
荞麦2013-09-05 10:30:13
主意是不错，但怎么都不对！整部电影的逻辑是这样：说有个人活了一万多年，然后通过各种质疑其实是在完善这种假设。这部电影最终就像耍无赖一样完成了这么一件事：假设有人确实活了一万多年。这有什么意思嘛！要真有人活了一万多年，应该说出完全不一样的人类历史才有意思啊。
影志2008-01-02 12:06:23
电影若都这样拍不止要节省多少成本？里面关于历史、宗教、生物、心理等方面的探讨固然深刻、引人入胜，可是……带给我的思考并不多，感觉很遥远。整个片子就像小时候几个朋友围坐讲鬼故事……蛮有趣的。
沉歌2013-03-18 17:57:55
哪位管理员把影志那个【意外结局】的豆列删了，我都不知道这是第几次还没看就被他剧透了，这货是反社会人格吗，要抓狂了。
朋克布莱克2011-07-21 18:29:48
精彩绝伦的阴谋论，单一场景，靠室内主角们的唇枪舌战，竟然烘托出玄妙之感；其中几个大学教师，在他的娓娓道来中，陷入对世界观的重新考虑；不得不提的一点是，那些虔诚教徒果然心灵脆弱，有人质疑或推翻他们笃信的《圣经》，动不动就玩精神崩溃的姿态... 可怜之人必有可恨之处啊！
冬贝与9-13刺青2008-01-09 02:28:28
确实和标签里写的一样 有思考价值 这部电影低成本的低到普通人也可以拍了 但是里面蕴涵的深度比大片可牛多了
伊谢尔伦的风2008-08-02 17:05:46
骗子！我还以为片尾会是一群外星人把“这个来自地球的男人”接走！
犀牛2007-12-25 23:06:51
如此令人惊艳！李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
海鹰2010-02-08 14:20:38
围炉夜话的小成本，反而提供了科幻片的另外一种可能性
冰红深蓝2015-09-03 17:23:03
一部成本极低的软科幻佳作，以围炉夜话的形式呈现了一个脑洞大开的思想实验。编剧的光芒几乎盖过了一切，但男主角极具信服力的表演仍然不可忽视。这个故事/假说反映了人类文明根基的脆弱和虚无，也反复提醒我们自身存在的有限性。（9.0/10）
island2010-03-23 11:28:58
这部所谓给人以思考的电影, 有哪个问题真正能让你看完了还能记得还去思考的?
有病要读书2012-05-28 12:04:32
理论上能活190岁的人类，为什么正常情况下都活不过一半？因为我们短视，我们贪婪，我们愚蠢，我们固执已见，我们相信便宜的宗教，我们制造欺骗大脑的海洛因，我们相互掠夺又相互依存，我们制造汽车又花大把时间在健身房，我们研究高营养食品又憎恨肥胖，我们创造货币又被货币奴役，我们的一半死于欲望
小岩井2013-02-21 22:33:20
真绝了，所有成本，一间小房子，几个主要演员，然后从头聊天到结束，但却跌宕起伏，精彩无比。编剧要有这水准，制作费省下来的钱都应给他...
朝暮雪2012-08-18 01:21:23
那么多过誉的电影中，《这个男人来自地球》是最过誉的一部。
小心和小欣2012-05-26 17:05:26
当你追究别人的父亲时，有没有想过，别人就是你的父亲。最后一幕太戏剧化了。。。
刘康康2012-02-10 00:35:16
比起《12怒汉》还是弱得多，主要是戏剧张力不够，因为说白了这就是个既不能证明也不能证伪的问题，就听个新鲜，所以冲突还是起不来。所以最有戏的部分也就是那个老太太跟男主争耶稣基督的地方，不过老太太缴械得也太快了，还是信仰不够坚定啊。
大头绿豆2007-12-09 14:47:21
你所无法想象的世界。Fucking Amazing!
[註銷了]2020-10-27 12:37:34
我的关注点大概不是一个人活了14000年，是一个人在14000年间都活在中年时代……面对永远逝去了的青春和永远无法到来的老年，他经历了全部历史却永远无法经历完整的一生。
同志亦凡人中文站2013-05-22 17:21:18
最近看的科幻片都蛮奇特的。对话，对话，对话。其实这是一部舞台剧。不管一个人活多长时间，他始终无法超越他的时代。什么是知识，什么又是记忆？人的大脑才是最能穿梭古今的利器。小闷片，大哲学。
cao2014-11-06 02:13:22
搞了14000年还是要继续搞 不愧是男人啊
海盗格格2010-07-30 16:26:55
什么乱七八糟的啊、、难道就是想通过最后的那个胖子的死、、告诉我们这个男的讲的一切都是真的吗、、、、、、
danyboy2016-09-02 23:51:58
1、这不是科幻，是学幻，学术幻想电影；2、如果不是最后刻意制造的戏剧性高潮，整部片子就是乏味浅薄的百科全书浏览，神似“一片两片三四片……飞入草丛都不见”；3、永生是极好的题材，完全可以像穿越一样写成类型，比如，我就想写一个乾隆生人一直活到现在，其个人际遇反映近代三千年未有之大变局。
更深的白色2010-05-11 17:49:31
不要因为主角没有对镜头诡异一笑，就不把这片当完美谋杀看
冰蓝兮儿2021-08-03 02:36:01
好牛逼啊！放在现在来看，小成本到如此境地，拍出了极大的戏剧性，回溯了历史，扣问了哲学，解释了宗教，探讨了艺术，涉及了科学。却在核心处讲人类的善良，以及那个猝不及防的结尾，和一段浪漫伤感的爱情。每个人物都性格鲜明，只是通过对话，人物形象居然都立住了。
乔西2008-07-02 21:34:35
我看过的电影里，效果与投资比例最高的
Luke2011-12-23 15:40:20
看来我就喜欢这种舞台剧般对白很多、发人深思的电影。
Ocap2013-09-15 12:37:43
我不为这个想法的奇特而感冒。电影小成本似乎变为导演炫耀叙事能力的切入点，让人反感。从一个围炉故事来评价，是极致;对于一部电影来说，是亵渎。→20.3.11 时隔七年重温。前面那人说得不完全对，但很乐于发现他在13岁说过这些。
木由2015-11-05 12:43:49
报着烧脑的愿望来的，却只能目不转睛地看一个男人吹来两个小时的牛。更要命的是居然逻辑清晰有理有据。编剧你出来我们讨论一下人生。
巴塞电影2016-11-16 15:57:18
围炉夜话，另类科幻。以学者的探讨展现对宗教、科学、自然、社会以及信念的博弈和讨论，人类对未知的排斥和抗拒、对未知的好奇和探索都来自本能，矛盾结合体，结局的回归原点暗示着打破桎梏的勇气终究万不存一。信息量爆炸，角色设定巧妙，引发反思狂潮！
Neroat2018-09-02 16:32:21
脑洞还是挺大的，编剧设定非常有意思。没想到我竟看一群人聊天唠嗑看了一小时，最后反转又反转，反正我是信了。其实其他人如果愿意等，20年后再联系约翰不就知道他说的是真是假了吗。
高冷的鸡蛋仔2017-08-22 09:18:43
影片截选了科学与宗教之间的灰色地带，以作者那强大而不凡的创作功底来填补投资及技术的欠缺之处。
根2013-12-26 22:35:32
虽然是不错的故事，可还是更适合写成小说吧。
哪吒男2013-11-11 17:45:33
我们看电影是追求一种“电影感”的东西。这种“电影感”使电影区别于其他的艺术门类。连续剧、《今日说法》、《走近科学》等等在“电影感”的面前显得拙劣而无趣。嗯，作为一个低端影迷，我没有在这个电影里面捕捉到一丝一毫的“电影感”。
明安2014-02-16 23:47:37
天了噜一群人坐在一起聊了一个多小时天居然也可以这么好看！片尾曲超赞！
mon babe2008-11-12 20:23:15
男主角很帅，片尾曲Forever很好听，故事很精彩。
左胸上的吸盘2015-06-13 23:30:36
成本是真够低的，但是故事写的很好，某种程度上，这不是电影，是个科幻文本。罕见的话痨式科幻片。唯一不满意的地方是宗教的部分扯得有点远（主要是老太太角色的设置偏重了），另外把空的左轮枪弹仓对准摄像机的那个镜头太刻意了，让人出戏，别的没什么毛病了
米粒2010-03-20 19:57:27
这是一部制作成本极低的电影 而内容却毫不逊色于其他任何科幻片- 关于长生不老以及世界起源的问题 原来 - 世界就在我们的脑海里 由各种意象构成的整体
sirius_flower2015-05-24 21:09:47
典型的点子好处理差的片子 糟糕的思想实验 典型的建基于常识的美式空洞逻辑推理假设 所有的一切只不过是逻辑 而完全没有深入事实可能性 毫不信服 很取巧地选择了无法进行实证验证的谈话方式 本质上无视具身事实性和实在性 天马行空的不负责任
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2017-08-21 22:54:39
而他的朋友却发现约翰的故事是无法被否定也无法查证的，究竟约翰身上有着怎样的秘密？一幕幕碎片联系起来，带给我们一个意料之外的故事高潮
ｗｗ2021-02-28 19:41:01
李诞说的对，这个电影看完就一个感受，我们就是那个搬家的两个人，知识储备太少了，他们丰富的知识无法引起共鸣，只能感受到电影的脑洞了，不过看着很爽。哈哈哈
这个男人来自地球豆瓣热评
Lan~die2009-10-06 20:57:37
围炉夜话神游八荒，科幻真正的魅力不是视觉效果能取代的。
墨墨2010-03-16 01:06:51
再一次见面你就在天堂了/火星以西，水星以东/草痴长了几春，叶枯了几秋。一眨眼沧海又成了桑田 /释迦牟尼的袈裟传给了耶稣//从一个地方迁徙到另一个地方/每隔10年我都要重复转折的命运/一万年太难捱了/别人的女人那么美，欢乐那么大，一辈子只爱一个人/而我只能在车前为你停留一瞬间
funny_vee2008-04-12 10:52:11
典型的密室谜案，只是没人找到破绽。不过里面的观点却很有趣。有几个问题是动脑子的了：1、玛丽亚是你亲妈？2、你会多少种语言？3、可以测一下基因吗？如果您存在了14，000年，基因能证明。4、你怎么辨别配偶是不是自己的某个后代？5地球一半子孙出自你门下?6、有多少存款？定期转存应该也很吓人了吧。7、你怎么伪造档案？
Carson2012-05-06 01:45:00
电影与文本的区别在于它有自己的镜头语言。如果连小说就能搞定的东西要电影来干什么？
笑来2007-12-27 16:18:57
Man from Earth = Cave Man，Earth在这里是“洞、穴”的意思。好玩的是，电影名字弄错了，并不影响观众看懂这个片子……
boks2007-12-12 22:07:35
单幕剧、文本化、够思辨、够硬朗、够简单，念头抓人，惊鸿一瞥的开了个联想丰富的引子，受益匪浅---从创作角度看
文泽尔2010-03-20 06:52:58
要么就更nerd一点，要么就别故作高深.一帮美国科学家们的将信将疑就只限于如此肤浅的问题：一点点梵高跟黑格尔.少许耶稣和穴居人就让你们折服了么？医生确认父亲后死去，这一段落太舞台剧化（虽然单一场景本身也已经很独幕剧了）.总之是一部拥有好点子，但却不拥有好细节的片子.三星之
肉腾腾2011-06-13 12:15:13
是好剧本，但不是好电影。甚至不像个电影。
荞麦2013-09-05 10:30:13
主意是不错，但怎么都不对！整部电影的逻辑是这样：说有个人活了一万多年，然后通过各种质疑其实是在完善这种假设。这部电影最终就像耍无赖一样完成了这么一件事：假设有人确实活了一万多年。这有什么意思嘛！要真有人活了一万多年，应该说出完全不一样的人类历史才有意思啊。
影志2008-01-02 12:06:23
电影若都这样拍不止要节省多少成本？里面关于历史、宗教、生物、心理等方面的探讨固然深刻、引人入胜，可是……带给我的思考并不多，感觉很遥远。整个片子就像小时候几个朋友围坐讲鬼故事……蛮有趣的。
沉歌2013-03-18 17:57:55
哪位管理员把影志那个【意外结局】的豆列删了，我都不知道这是第几次还没看就被他剧透了，这货是反社会人格吗，要抓狂了。
朋克布莱克2011-07-21 18:29:48
精彩绝伦的阴谋论，单一场景，靠室内主角们的唇枪舌战，竟然烘托出玄妙之感；其中几个大学教师，在他的娓娓道来中，陷入对世界观的重新考虑；不得不提的一点是，那些虔诚教徒果然心灵脆弱，有人质疑或推翻他们笃信的《圣经》，动不动就玩精神崩溃的姿态... 可怜之人必有可恨之处啊！
冬贝与9-13刺青2008-01-09 02:28:28
确实和标签里写的一样 有思考价值 这部电影低成本的低到普通人也可以拍了 但是里面蕴涵的深度比大片可牛多了
伊谢尔伦的风2008-08-02 17:05:46
骗子！我还以为片尾会是一群外星人把“这个来自地球的男人”接走！
犀牛2007-12-25 23:06:51
如此令人惊艳！李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
海鹰2010-02-08 14:20:38
围炉夜话的小成本，反而提供了科幻片的另外一种可能性
冰红深蓝2015-09-03 17:23:03
一部成本极低的软科幻佳作，以围炉夜话的形式呈现了一个脑洞大开的思想实验。编剧的光芒几乎盖过了一切，但男主角极具信服力的表演仍然不可忽视。这个故事/假说反映了人类文明根基的脆弱和虚无，也反复提醒我们自身存在的有限性。（9.0/10）
island2010-03-23 11:28:58
这部所谓给人以思考的电影, 有哪个问题真正能让你看完了还能记得还去思考的?
有病要读书2012-05-28 12:04:32
理论上能活190岁的人类，为什么正常情况下都活不过一半？因为我们短视，我们贪婪，我们愚蠢，我们固执已见，我们相信便宜的宗教，我们制造欺骗大脑的海洛因，我们相互掠夺又相互依存，我们制造汽车又花大把时间在健身房，我们研究高营养食品又憎恨肥胖，我们创造货币又被货币奴役，我们的一半死于欲望
小岩井2013-02-21 22:33:20
真绝了，所有成本，一间小房子，几个主要演员，然后从头聊天到结束，但却跌宕起伏，精彩无比。编剧要有这水准，制作费省下来的钱都应给他...
朝暮雪2012-08-18 01:21:23
那么多过誉的电影中，《这个男人来自地球》是最过誉的一部。
小心和小欣2012-05-26 17:05:26
当你追究别人的父亲时，有没有想过，别人就是你的父亲。最后一幕太戏剧化了。。。
刘康康2012-02-10 00:35:16
比起《12怒汉》还是弱得多，主要是戏剧张力不够，因为说白了这就是个既不能证明也不能证伪的问题，就听个新鲜，所以冲突还是起不来。所以最有戏的部分也就是那个老太太跟男主争耶稣基督的地方，不过老太太缴械得也太快了，还是信仰不够坚定啊。
大头绿豆2007-12-09 14:47:21
你所无法想象的世界。Fucking Amazing!
[註銷了]2020-10-27 12:37:34
我的关注点大概不是一个人活了14000年，是一个人在14000年间都活在中年时代……面对永远逝去了的青春和永远无法到来的老年，他经历了全部历史却永远无法经历完整的一生。
同志亦凡人中文站2013-05-22 17:21:18
最近看的科幻片都蛮奇特的。对话，对话，对话。其实这是一部舞台剧。不管一个人活多长时间，他始终无法超越他的时代。什么是知识，什么又是记忆？人的大脑才是最能穿梭古今的利器。小闷片，大哲学。
cao2014-11-06 02:13:22
搞了14000年还是要继续搞 不愧是男人啊
海盗格格2010-07-30 16:26:55
什么乱七八糟的啊、、难道就是想通过最后的那个胖子的死、、告诉我们这个男的讲的一切都是真的吗、、、、、、
danyboy2016-09-02 23:51:58
1、这不是科幻，是学幻，学术幻想电影；2、如果不是最后刻意制造的戏剧性高潮，整部片子就是乏味浅薄的百科全书浏览，神似“一片两片三四片……飞入草丛都不见”；3、永生是极好的题材，完全可以像穿越一样写成类型，比如，我就想写一个乾隆生人一直活到现在，其个人际遇反映近代三千年未有之大变局。
更深的白色2010-05-11 17:49:31
不要因为主角没有对镜头诡异一笑，就不把这片当完美谋杀看
冰蓝兮儿2021-08-03 02:36:01
好牛逼啊！放在现在来看，小成本到如此境地，拍出了极大的戏剧性，回溯了历史，扣问了哲学，解释了宗教，探讨了艺术，涉及了科学。却在核心处讲人类的善良，以及那个猝不及防的结尾，和一段浪漫伤感的爱情。每个人物都性格鲜明，只是通过对话，人物形象居然都立住了。
乔西2008-07-02 21:34:35
我看过的电影里，效果与投资比例最高的
Luke2011-12-23 15:40:20
看来我就喜欢这种舞台剧般对白很多、发人深思的电影。
Ocap2013-09-15 12:37:43
我不为这个想法的奇特而感冒。电影小成本似乎变为导演炫耀叙事能力的切入点，让人反感。从一个围炉故事来评价，是极致;对于一部电影来说，是亵渎。→20.3.11 时隔七年重温。前面那人说得不完全对，但很乐于发现他在13岁说过这些。
木由2015-11-05 12:43:49
报着烧脑的愿望来的，却只能目不转睛地看一个男人吹来两个小时的牛。更要命的是居然逻辑清晰有理有据。编剧你出来我们讨论一下人生。
巴塞电影2016-11-16 15:57:18
围炉夜话，另类科幻。以学者的探讨展现对宗教、科学、自然、社会以及信念的博弈和讨论，人类对未知的排斥和抗拒、对未知的好奇和探索都来自本能，矛盾结合体，结局的回归原点暗示着打破桎梏的勇气终究万不存一。信息量爆炸，角色设定巧妙，引发反思狂潮！
Neroat2018-09-02 16:32:21
脑洞还是挺大的，编剧设定非常有意思。没想到我竟看一群人聊天唠嗑看了一小时，最后反转又反转，反正我是信了。其实其他人如果愿意等，20年后再联系约翰不就知道他说的是真是假了吗。
高冷的鸡蛋仔2017-08-22 09:18:43
影片截选了科学与宗教之间的灰色地带，以作者那强大而不凡的创作功底来填补投资及技术的欠缺之处。
根2013-12-26 22:35:32
虽然是不错的故事，可还是更适合写成小说吧。
哪吒男2013-11-11 17:45:33
我们看电影是追求一种“电影感”的东西。这种“电影感”使电影区别于其他的艺术门类。连续剧、《今日说法》、《走近科学》等等在“电影感”的面前显得拙劣而无趣。嗯，作为一个低端影迷，我没有在这个电影里面捕捉到一丝一毫的“电影感”。
明安2014-02-16 23:47:37
天了噜一群人坐在一起聊了一个多小时天居然也可以这么好看！片尾曲超赞！
mon babe2008-11-12 20:23:15
男主角很帅，片尾曲Forever很好听，故事很精彩。
左胸上的吸盘2015-06-13 23:30:36
成本是真够低的，但是故事写的很好，某种程度上，这不是电影，是个科幻文本。罕见的话痨式科幻片。唯一不满意的地方是宗教的部分扯得有点远（主要是老太太角色的设置偏重了），另外把空的左轮枪弹仓对准摄像机的那个镜头太刻意了，让人出戏，别的没什么毛病了
米粒2010-03-20 19:57:27
这是一部制作成本极低的电影 而内容却毫不逊色于其他任何科幻片- 关于长生不老以及世界起源的问题 原来 - 世界就在我们的脑海里 由各种意象构成的整体
sirius_flower2015-05-24 21:09:47
典型的点子好处理差的片子 糟糕的思想实验 典型的建基于常识的美式空洞逻辑推理假设 所有的一切只不过是逻辑 而完全没有深入事实可能性 毫不信服 很取巧地选择了无法进行实证验证的谈话方式 本质上无视具身事实性和实在性 天马行空的不负责任
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2017-08-21 22:54:39
而他的朋友却发现约翰的故事是无法被否定也无法查证的，究竟约翰身上有着怎样的秘密？一幕幕碎片联系起来，带给我们一个意料之外的故事高潮
ｗｗ2021-02-28 19:41:01
李诞说的对，这个电影看完就一个感受，我们就是那个搬家的两个人，知识储备太少了，他们丰富的知识无法引起共鸣，只能感受到电影的脑洞了，不过看着很爽。哈哈哈